Tisková zpráva: Kritika ze strany Jiřího Zlatušky je zcela oprávněná

Snaha o odstranění Jiřího Zlatušky z čela sněmovního školského výboru je výsledkem politického boje, s politickým programem a zájmem českého vzdělávání nemá co dělat.

Praha 11. února  – Snaha o odvolání Jiřího Zlatušky z pozice šéfa sněmovního školského výboru se zakládá na smyšlených a nejasných důvodech. Velmi pravděpodobně jde o důsledek jak vnitrostranických, tak koaličních politických dohod, které nijak nesouvisejí s odborným názorem Jiřího Zlatušky na problematiku vzdělávání. Zlatuška je nepochybně jedním z mála poslanců, kteří prokázali, že dané oblasti rozumí.

Podle vyjádření poslanců hnutí ANO, kteří vyvolali vzpouru proti vlastnímu předsedovi školského výboru, Jiří Zlatuška nedodržoval politický program hnutí ANO. Jiří Zlatuška se ve své kritice vůči novele školského zákona vymezoval zejména vůči vágnímu znění § 16 odst. 5, a to z důvodu jeho možného zneužití při diagnostice mentálního postižení, a tedy možnému vztahování takového postižení na děti, které postižené nejsou. Dále pak kritizoval vynětí možnosti domácího vzdělávání ze zákona a jeho faktické postavení do ilegality.

V programu hnutí ANO pro volby do poslanecké sněmovny není žádné ustanovení, které by Jiří Zlatuška svou kritikou porušoval. V preambuli programu pro školství, která shrnuje politické záměry hnutí, se praví:

„Školy, školský a vzdělávací systém a instituce rozvíjející vědu, techniku i společenské aplikace chápeme jako důležité prvky podporující celoživotní úspěšné uplatnění obyvatel, rozvoj vloh a schopností každého jednotlivce. Poskytují kvalifikaci potřebnou pro potřeby trhu práce, konkurenceschopnost firem i  rozvíjení znalostí potřebných pro úspěch v mezinárodní konkurenci. Jsou ale také podmínkou prosperity, úspěšného rozvoje společnosti a předcházení sociálně patologickým jevům. U absolventů škol je dnes nejvýraznějším problémem nadpoloviční nezaměstnanost nekvalifikovaných mladých, které se nepodařilo motivovat ke zvýšení kvalifikace v učebních oborech, nebo vysoká nezaměstnanost odborně vzdělaných tam, kde chybí lepší propojení s firmami, které v daných oborech poskytují zaměstnání.“

Pozoruhodné je zejména to, že Zlatuška transparentně podporoval inkluzi a tedy „předcházení sociálně patologickým jevům“, stejně jako „rozvoj vloh a schopností každého jednotlivce“. O domácím vzdělávání program hnutí nehovoří.

Bob Kartous, vedoucí komunikace EDUin, řekl: „Bez ohledu na politické ambice, které vedly Jiřího Zlatušku ke spolupráci s hnutím ANO, patří bývalý rektor Masarykovy univerzity mezi několik málo zákonodárců erudovaných v oblasti vzdělávání. Pokud dojde k jeho odstranění z čela školského výboru a nahrazení v podstatě kýmkoliv z jeho stranických kolegů, českému vzdělávání to nijak neprospěje. Je to jen další důkaz, že české vzdělávání je soustavně decimováno politickými hrami, které sledují různé cíle, jen ne veřejný zájem, jímž vzdělávání nepochybně je. “ 

—

aktualizace: Odvolání odvoláno

„Poslanecký klub jednal o situaci asi dvě hodiny a v tajném hlasování potvrdil panu Zlatuškovi důvěru,“ uvedl večer předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Právě on byl údajně jedním z těch, kdo nařídil Zlatuškův konec.

„Na základě nařízení předsedy našeho poslaneckého klubu jsem na školském výboru sdělil stanovisko, že má být odvolán předseda Zlatuška,“ tvrdil odpoledne místopředseda poslaneckého klubu ANO Bronislav Schwarz.

Poslanci ovšem o pár hodin později konstatovali, že způsob, jakým vedení klubu Zlatuškovi vyslovilo nedůvěru, byl nešťastný.

Více ZDE.