Státní maturita beze změn

Poslanecká sněmovna se bude zabývat novelou školského zákona, která má potvrdit současnou podobu státní maturity na další dva roky. Pozmění jen detaily jako pořadí zkoušek nebo termíny. Pro školy i maturanty jsou tyto změny důležité. Nezapomínejme však na jiné závažné problémy, které tu také byly vždy. I na ně premiéra státní maturity jen posvítila.

Ministr školství nijak neskrývá vrchnostenské pohrdání mladými lidmi, kteří se ozvali (MaturantiProti.cz). Podcenil však věcnou argumentaci maturantů, neboť Cermat navzdory vynaloženým prostředkům opravdu odvedl mizernou práci.

Rozešle například všem maturantům z fyziky nové vysvědčení kvůli své chybě v řešení úlohy 8. Dnes už je nesporné, že z testu „lehčí čeština“ bude muset být vypuštěna úloha 11 kvůli dvojznačnosti. Tento test psalo přes 80 tisíc maturantů, tedy téměř všichni! Kolikrát ještě bude Cermat opravovat vysvědčení prakticky každému maturantovi, závisí hlavně na tom, kdy konečně začne naslouchat kritikům: podle odborníků obsahuje tento test ještě nejméně pět dalších úloh se stejně závažnou chybou.

Maturanti vědí své

Čemu chtěl vlastně ministr školství zabránit utajováním testů, které trvalo téměř měsíc? Nejapné výmluvy na autorský zákon a na záměr použít některé úlohy znovu, hrozby trestním stíháním, pokus pozdržet vynucené zveřejnění testů do července, vysvětlování, jak důkladnou kontrolou testy procházejí – to všechno mělo nejspíš ztížit maturantům podání žádosti o přezkoumání výsledku v testu. Nebo je od toho odradit. Ministrovi nahrávala i šibeniční pětidenní lhůta pro podání žádosti.

Jsem rád, že se maturanti nevzdali. Mnozí uspěli ve všech testech na výbornou a nejde jim o vlastní známku. Chápou, že jde o princip. Vadím jim, že některé testy odporují závazným požadavkům. Upozorňují na chyby v klíči správných odpovědí, podle něhož Cermat jejich výsledky spočítal. A jsou odhodláni bránit se proti rozhodnutí ministerstva i správní žalobou. Díky kvalitnímu vzdělání totiž chápou, že se nyní hraje také o to, jak budou nastaveny některé velmi důležité parametry celé procedury. O co například jde?

Jsou závazné požadavky na jednotlivé testy opravdu závazné, anebo je smí Cermat ignorovat? Bude mít Cermat povinnost zveřejnit znění testů ihned po testování, a to spolu s klíči správných odpovědí, odůvodněním správných odpovědí a svou představou o zařazení úloh do tematických celků? Má veřejnost právo znát „oficiální“ recenzní posudky, na jejichž základě byly testy poslány do tisku? Má veřejnost právo znát jména recenzentů a jména autorů úloh?

Nejsilnější zbraň stále v rukou ministra

Nemá být lhůta pro podání žádosti o přezkoumání výsledku zkoušky výrazně delší? Vždyť pětidenní termín je příliš krátký i pro odborníky, natož pro maturanty! Pokud ministr nesouhlasí z principiálních důvodů se zveřejňováním žebříčků, proč zákaz jejich zveřejnění není součástí projednávané novely? Nepočítá ministr náhodou s tím, že si zveřejnění žebříčků někdo stejně vynutí na základě zákona o svobodném přístupu k informacím? A dosáhne tak výsledku, který by ministr možná viděl docela rád, ale nechce se mu do toho kvůli odporu odborné veřejnosti?

Nejskandálnějším dosud volným parametrem státní maturity je nastavení laťky. O tom, že zhruba 20 procent maturantů (a nikoli třeba 15, nebo naopak 25) neuspělo při prvním pokusu, rozhodl podle bůhvíjakých kritérií Josef Dobeš. Bude tedy příští ministr školství nastavovat maturitní laťku podle toho, co bude připadat „tak akorát“ zase jemu?

Pokud novela tyhle problémy neřeší, měli by ji poslanci ministrovi rychle vrátit. Aby zákon mohl v dostatečném předstihu upravit i to, co vadí lidem s citlivější kůží, než mají „hroši“ v Cermatu.

OLDŘICH BOTLÍK
spoluautor testů Kalibro