Publikujeme reakci Josefa Kubáta, bývalého předsedy Jednoty českých matematiků a fyziků, který se vymezuje vůči Oldřichu Botlíkovi a jeho zpochybnění jednoznačnosti úlohy 11 v maturitním testu z matematiky. Svůj rozbor publikoval Oldřich Botlík v článku s názvem V zadání maturitního testu z matematiky byla chyba. Na analýzu Oldřicha Botlíka reagoval bezprostředně také Eduard Fuchs, člen Nezávislé odborné komise MŠMT pro posouzení maturitního testu z matematiky.
Reaguji na článek O. Boltíka: V zadání maturitního testu z matematiky byla chyba, EDUIN 15.5. 2019.
V zadání je jasně uvedeno, že úhly alfa a beta jsou RŮZNÉ.
Velikost úhlu alfa je dána, alfa = 112 stupňů.
Tedy cos (alfa) = a, kde a je záporné číslo větší než –1 je rovnice!!!
Podle zadání hledáme základní velikost úhlu beta, kde beta je různé od alfa, jako kořen rovnice cos (beta) = a. Tato rovnice má jediné řešení beta = 248 stupňů.
Pane Botlíku, shodneme se, že v rovnici je označení alfa, beta atd. myšleno jako velikost uvedených úhlů? Doufám, že ano!
Pane Botlíku, v úloze: Řešte v R: cos x = –0,5 přece nehledáme úhel jako část roviny (průnik dvou polorovin)!!! Ale graficky hledáme x-ové souřadnice průniku grafu funkce f: y = cos x a grafu pravé strany rovnice y = –0,5.
Vaši námitku považuji za NESPRÁVNOU!!!
Ještě dotaz: Pane Botlíku, co tvrdíte? Že úloha nebyla správně zadána? Nebo, že bylo uvedeno nesprávné řešení? Nerozumím Vašim námitkám a tvrzením!
Jako člen validační komise trvám na našem hodnocení z jednání komise dne 11. 5. 2019.
Úloha je dobře zadána a má jedno řešení.
Josef Kubát